Our social:

Servizi e Società

Confconsumatori conduce decise azioni volte a formare un consumatore non mero e passivo acquirente, ma attore di un mercato trasparente e solidale. L’azione di Confconsumatori è rivolta anche alle imprese, cui richiede di acquisire la cultura della Responsabilità Sociale d’Impresa e di introdurre l’etica nell’economia. A tal fine, sottoscrive protocolli con amministrazioni pubbliche e imprese private per il miglioramento della qualità di prodotti e servizi e della comunicazione con i consumatori.

Vai all’ Archivio articoli “Servizi e Società”

Confconsumatori confermata nel processo BPVIl Tribunale nell’ammettere l’associazione e i propri associati, ha riconosciuto la “Concreta attività di tutela svolta per i risparmiatori”

Parma, 2 aprile 2019 – Il Tribunale di Vicenza ha ammesso in via definitiva Confconsumatori e i suoi associati come parte civile nel processo penale a carico dei vertici della BPVI imputati di ostacolo ed intralcio alla vigilanza bancaria, false comunicazioni sociali e falsità nei prospetti informativi delle azioni rifilate ai soci. L’ordinanza conferma, ancora una volta e al di là di ogni tentativo di delegittimazione, il ruolo di Confconsumatori nella tutela e rappresentanza della collettività dei cittadini risparmiatori, anche in sede penale.

LA PRIMA ODINANZA DI AMMISSIONE – Con l’ordinanza del 3 febbraio 2018 il Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Vicenza aveva ammesso la costituzione di parte civile della Confconsumatori, difesa dall’Avv. Luca Baj. Si leggeva nell’ordinanza che i delitti contestati agli indagati hanno leso gli scopi statutari dell’associazione, tra i quali rientra anche quello di garantire il buon andamento dei mercati finanziari e la tutela degli investitori e dei risparmiatori.

LA DECISIONE DEL TRIBUNALE – Alla fine di marzo il collegio del Tribunale di Vicenza ha confermato sostanzialmente la decisione del Gup, rigettando l’inammissibilità richiesta dai legali della controparte e confermando la costituzione di Confconsumatori, insieme ai propri associati che avevano presentato istanza di ammissione alla prima udienza. Il Tribunale di Vicenza, oltre ad aver richiamato gli scopi statutari dell’associazione, tra i quali spicca la tutela dei risparmiatori, ha riconosciuto anche una «Concreta attività di tutela – si legge nell’ordinanza di ammissione – esercitata nello specifico settore dei servizi bancari (Cirio, Parmalat, Monte dei Paschi di Siena eccetera) e, una volta resa nota la vicenda BPVI, anche con specifico riferimento alle vicende oggetto del presente procedimento».

Bella Nonno! Via al progetto pilota in tre cittàI nonni tornano a scuola per imparare dai nipoti come si diventa consumatori consapevoli e digitali: il progetto innovativo di Confconsumatori a Parma, Minturno (LT), e Altamura (BA)

Parma, 29, marzo 2019 – I giovani nativi digitali diventano “tutor” dei cittadini ultra65enni in un corso speciale, che verrà sperimentato in tre città italiane: prende il via in questi giorni “Bella nonno! Corso di formazione intergenerazionale per anziani attivi”. Il progetto si propone di realizzare un originale corso per consumatori attivi e consapevoli, articolato in un ciclo di incontri tematici rivolti a cittadini over 65, che coinvolga in qualità di “tutor” giovani dai 16 ai 19 anni, perlopiù studenti in alternanza scuola-lavoro. Il progetto è organizzato da Confconsumatori in collaborazione con UniCredit, nell’ambito dell’accordo Noi&UniCredit, Eni gas e luce e Nestlé Health Science e si avvarrà del supporto di enti pubblici, associazioni attive a livello nazionale e locale. Noi&Unicredit è il programma di partnership fra la banca e 13 Associazioni dei Consumatori, avviato nel 2005 per accrescere la fiducia e la consapevolezza dei consumatori sui temi di banca e finanza e contribuire a rafforzarne la tutela.

Rette anziani: nuova vittoria a BiellaLa figlia in difficoltà sollevata dall’obbligo di pagare la retta del ricovero della madre. Emergenza fragilità: per Confconsumatori serve il dialogo con le Istituzioni

Parma-Pisa, 16 marzo 2019 – Una nuova importante vittoria che alza il velo sulle difficoltà che tantissime famiglie italiane sopportano per assicurare cure e assistenze dignitose al proprio parente malato o non più autosufficiente. Il Tribunale di Biella ha annullato un decreto ingiuntivo da oltre 11 mila euro e ha sollevato la figlia, in difficoltà economiche, a provvedere al pagamento della retta per il ricovero della madre. Una vittoria di Confconsumatori Pisa che rappresenta una boccata d’ossigeno per tante famiglie in ginocchio.

FRAGILITA’: UN’EMERGENZA PER LE FAMIGLIE – Quella per la tutela delle famiglie con anziani fragili, malati o non autosufficienti, è una battaglia che Confconsumatori ha avviato diversi anni fa, dopo aver ricevuto tante richieste di aiuto dai famigliari che non riuscivano a sostenere i costi delle rette delle Rsa. Confconsumatori si è spesa non solo nelle aule di tribunale, ma prima di tutto cercando il dialogo con le Istituzioni: sia con il convegno nazionale “Emergenza Alzheimer: i malati e i loro famigliari” sia con il progetto “Anziano fragile: verso un welfare comunitario”, finanziato dal Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali.

IL CASO DELLA FAMIGLIA DI PISA – La figlia di una donna ricoverata in una struttura privata convenzionata si era rivolta alla Confconsumatori di Pisa per chiedere aiuto dopo che, per sopraggiunte difficoltà economiche, non era più in grado di onorare l’impegno a provvedere al versamento della retta, che le era stato fatto firmare al momento del ricovero della madre. Su consiglio dell’avvocato di Confconsumatori Giovanni Longo la figlia aveva comunicato alla struttura di voler recedere dall’impegno per problemi economici, ma, di tutta risposta, aveva ricevuto un decreto ingiuntivo per oltre 11 mila euro.

LA SENTENZA – A quel punto la figlia ha deciso di affidarsi all’avvocato di Confconsumatori, Giovanni Longo, che ha opposto il decreto e sollevato, fra le varie eccezioni, anche la questione circa il valore giuridico da attribuire all’impegno economico sottoscritto dalla figlia della ricoverata e alla non trascurabile circostanza che la figlia avesse oramai receduto da tempo da tale impegno, non più quindi vincolante nei suoi confronti. Longo ha richiamato precedenti giurisprudenziali, fra cui la sentenza n. 448/2016 della Corte d’Appello di Bologna, ricordando che La Suprema Corte si era già pronunciata stabilendo che dopo l’esercizio del suddetto recesso, nulla è dovuto da parte del parente obbligato. Secondo la Cassazione, il parente che si è precedentemente vincolato avrà la “facoltà del recesso unilaterale, prevista ex art.1373 c.c. per i contratti ad esecuzione continuata o periodica, che rappresenta una causa estintiva ordinaria di qualsiasi rapporto di durata a tempo indeterminato, rispondendo all’esigenza di evitare la perpetuità del vincolo obbligatorio, in sintonia con i principi di buona fede nell’esecuzione del contratto”. Il Tribunale di Biella con la sentenza 118/2019 dell’1.3.2019 ha dato ragione alla figlia. «Una sentenza importante, – ha commentato Longo, in quanto ha ribadito nuovamente che se l’anziano ricoverato non è più in grado di sostenere il costo della retta della RSA con propri mezzi, i famigliari non possono essere obbligati al pagamento, e nel caso si fossero precedentemente impegnati, possono in qualunque momento recedere dall’impegno assunto».

«Una “boccata d’ossigeno” – secondo Gabriele Pardo, presidente di Confconsumatori Pisa – per tutti coloro che hanno parenti anziani ricoverati in Rsa e che si sono obbligati a pagare la retta di ricovero. Inviando una raccomandata di recesso, possono finalmente sospendere i pagamenti. L’unico soggetto che deve sostenere i costi, sempre che ne abbia i mezzi, è l’anziano ricoverato, e nessun altro».

Scarica la sentenza del Tribunale di Biella

Confconsumatori per #FRIDAYSFORFUTURETutela del diritto alla salute significa anche lottare per misure più efficaci a salvaguardia del clima e per uno sviluppo ecocompatibile ed equo

Parma, 14 marzo 2019 – Anche Confconsumatori aderisce al Global Climate Strike For Future e sarà in piazza venerdì 15 marzo a manifestare accanto ai giovani per chiedere misure efficaci e decise a salvaguardia del clima e della salute del pianeta, per uno sviluppo sostenibile che non gravi sulle prossime generazioni.

Venerdi 15 marzo si terrà il Global Climate Strike For Future con tantissime manifestazioni di piazza in oltre 50 Paesi del mondo. Si tratta di un movimento spontaneo, nato dal basso, per chiedere interventi concreti contro il riscaldamento globale e per proteggere il Pianeta. L’iniziativa è stata ispirata dall’esempio di Greta Thunberg, giovane studentessa sedicenne che sciopera davanti al parlamento svedese ogni venerdì da oltre sei mesi. In Italia ci saranno mobilitazioni in 80 piazze.

Confconsumatori si batte da 40 anni per tutelare i diritti dei consumatori. Tra questi c’è anche il diritto alla salute, non solo dei singoli ma anche della collettività: i volontari e i dirigenti dell’associazione sono pronti a fare la loro parte per stimolare e incoraggiare un nuovo stile di sviluppo ecocompatibile ed equo.

“Mafia Capitale”: Alemanno condannatoConfconsumatori Lazio, parte civile nel processo, sarà risarcita ma resta l’amarezza per l’inchiesta che ha portato alla luce un sistema corrotto

Roma, 26 febbraio 2019 – Con soddisfazione e, al contempo, amarezza, Confconsumatori ha assistito, alla condanna di Gianni Alemanno, ex sindaco di Roma, al termine del lungo processo avviato nel 2016 e conclusosi ieri con la pronuncia del Tribunale di Roma. Confconsumatori Lazio, costituita come parte civile in rappresentanza della collettività, sarà risarcita, ma resta lo sconcerto di fronte a un sistema pubblico corrotto che danneggia, prima di tutto, i cittadini.

Nel corso del procedimento penale sono state accertate le condotte di corruzione e di finanziamento illecito a partiti e soggetti politici realizzate dall’ex Sindaco di Roma durante l’esercizio delle proprie funzioni pubbliche che hanno di fatto determinato una grave lesione non solo dell’“ordine pubblico” (bene giuridico precipuamente tutelato dal codice penale) ma altresì dei principi di imparzialità, trasparenza, legalità e buon andamento dell’Amministrazione Pubblica che dovrebbero, invece, ispirare e, anzi, governare l’intera attività pubblica. Negli ultimi anni l’attività pubblica è sempre più spesso esercitata in modo contrario agli interessi collettivi dei cittadini ed in favore di quelli personalistici ed individuali dei soggetti che possiedono qualifiche di pubblico ufficiale o incaricato di pubblico servizio, disattendendo il loro mandato.

I delitti commessi dall’imputato hanno cagionato un grave nocumento in primis all’intera collettività dei cittadini romani che la Confconsumatori tutela in molti settori, primo tra tutti quello delle attività della Pubblica Amministrazione, e in secundis verso la stessa Confconsumatori Lazio cui è stato riconosciuto il diritto al risarcimento dei danni patiti in quanto ente rappresentativo della collettività.

«Non posso che esprimere soddisfazione e contestuale amarezza per la conclusione del processo a carico dell’ex Sindaco di Roma, Gianni Alemanno, – afferma l’avvocato Barbara d’Agostino Presidente di Confconsumatori Lazio – in quanto la pronuncia di colpevolezza emessa ieri a suo carico dal Collegio della Seconda Sezione Penale del Tribunale di Roma è frutto di accortezza, puntuale ponderazione e giustezza in funzione degli elementi emersi nel corso della lunga ed approfondita istruttoria dibattimentale e rappresenta, in modo drammatico un sistema corrotto in ambienti insospettati, che dovrebbe svolgere la funzione con il fine specifico della tutela del servizio pubblico».

Le avvocatesse Chiara De Bellis ed Eleonora Centonze, incaricate sin dall’inizio del procedimento, hanno dichiarato: «Abbiamo seguito tutto il procedimento nel corso di questi anni, per rappresentare, tutelare e difendere i diritti non solo di Confconsumatori Lazio ma di tutti i cittadini romani rimasti vittime dei gravi reati perpetrati dall’imputato nell’esercizio delle proprie funzioni pubbliche quale rappresentante delle Istituzioni dello Stato».

Fir: il Governo snobba i consumatori?Troppe incognite: perché il Fondo Indennizzo Risparmiatori non diventi solo “fumo negli occhi” serve il confronto con le Associazioni dei consumatori

Parma, 16 febbraio 2019 – L’approvazione del decreto sul Fir (Fondo Indennizzo Risparmiatori) è dietro l’angolo, ma sono tanti gli aspetti e le incognite che lasciano ancora perplessi. Per questo sarebbe urgente e importante un dialogo costruttivo tra il Governo e i responsabili delle Associazioni dei consumatori, che sono pronte a offrire il loro contributo e la loro esperienza affinché l’intervento risulti più efficace. Eppure, da anni, a prescindere dal colore politico, i Governi continuano a evitare il confronto diretto con le Associazioni dei consumatori su questi temi. Viene da chiedersi il perché.

IL RUOLO ISTITUZIONALE DELLE ASSOCIAZIONI – Peraltro, Confconsumatori già da aprile 2018 aveva chiesto pubblicamente al Premier Conte, al Ministro dell’Economia ed a quello dello Sviluppo economico di aprire un tavolo di confronto sul risparmio. Giovedì sera il vice premier Salvini ha detto che il Governo si è confrontato sul risparmio “solo con i risparmiatori”. Si apprende, inoltre, che sempre giovedì al Mef è stata tenuta una riunione per sottoporre agli interessati il testo sul decreto attuativo Fir. Vogliamo ricordare alle Istituzioni del nostro Paese che le Associazioni dei consumatori hanno prerogative istituzionali fissate dal Codice del consumo, e che esiste un organismo istituzionale, il Cncu presso il Mise, deputato a fornire pareri a Governo e Parlamento in materia di risparmio.

COMPETENZE ACQUISITE SUL CAMPO – Oltre alla forma le associazioni hanno la sostanza. Confconsumatori, per parte sua, da decenni promuove battaglie (giudiziarie e non) in difesa dei consumatori-risparmiatori, su tutti i fronti, (dai Bond argentini a Parmalat, Cirio, 4 banche, le due venete, i fondi immobiliari chiusi) sino a Mps compreso (grande escluso dalla finanziaria), con l’adesione di migliaia di cittadini. Le associazioni dei consumatori hanno dimostrato di avere competenza, esperienza e capacità per reggere un confronto tecnico e politico sulla materia, come dimostrano le tante iniziative e proposte offerte alle Istituzioni negli anni.

LE INCOGNITE SUL DECRETO – Infine, la bozza di decreto che circola sulla stampa, se verrà licenziata in questa forma, presenta molte incognite per i risparmiatori che il Governo dice di voler ristorare a prescindere da tutto. A partire dalla legge finanziaria, con invenzioni recenti di commissioni ministeriali, per finire con la “violazione massiva del Tuif” di difficile prova, fino alle difficoltà per gli azionisti di reperire gli ordini di acquisto di azioni comprate anche 20 anni prima del crack e, per finire, alla non prevista presentazione dell’istanza on line come era avvenuto per il precedente fondo.

Confconsumatori auspica, quindi, un confronto serio, tecnico e consapevole sulla materia e anche sul decreto Fir, affinché questo non diventi solo ulteriore “fumo negli occhi” per decine di migliaia di cittadini. Per finire Confconsumatori ricorda al Governo che sono molti i temi “bancari” ancora aperti e caldi, per i quali combatte per conto di migliaia di risparmiatori (aderenti all’associazione e non), quali quelle di Banca Popolare di Bari, Banca Popolare di Ragusa e Carige.