Our social:

Post from category:

Tutte le cartelle esattoriali si prescrivono in 5 anniDalla Commissione Tributaria provinciale di Grosseto una decisione che fa scuola in materia di prescrizione di crediti esattoriali

Grosseto, 23 ottobre 2017 – Alla fine del 2016, approssimandosi il termine per la richiesta di rottamazione delle cartelle, Equitalia aveva notificato ad una cittadina di Grosseto, evidentemente ripescando tra i suoi vetusti archivi, un sollecito di pagamento per il mancato versamento di Irpef ed Ilor del 1995, cioè di 21 anni prima. Equitalia chiedeva il versamento di quasi 20 mila euro. La cittadina, evidentemente turbata, aveva chiesto aiuto alla Confconsumatori di Grosseto e, su suggerimento dell’associazione, aveva deciso di impugnare la richiesta di pagamento da parte di Equitalia.

In giudizio, l’esattore fiscale ha prodotto due contestate notifiche di cartelle di pagamento avvenute nel 2003 e 2007. La commissione tributaria di Grosseto, con la sentenza 230-1-2017, ha dichiarato inesorabilmente prescritto il credito dando piena applicazione alla recentissima pronuncia delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione del 17.11.2016.

Secondo i giudici tributari grossetani e la Suprema Corte i titoli esecutivi di formazione non giudiziaria, come gli avvisi di accertamento e le cartelle esattoriali (Inps e tasse) non possono godere della prescrizione lunga decennale prevista dall’articolo 2953 c.c. per i crediti risultanti da Sentenze o provvedimento dell’autorità giudiziaria, ma sono soggetti – al massimo – alla prescrizione di 5 anni. Con dette decisioni si pone quindi fine alle infinite pretese esattoriali che devono svolgersi in un arco temporale non eccessivo e ragionevole.

La contribuente grossetana si è vista quindi cancellare 20 mila euro pretesi all’infinito dal servizio riscossione statale.

In conclusione, tutti i crediti esattoriali, tasse, contributi inps e sanzioni amministrative sono soggetti alla prescrizione quinquennale e non a quella decennale.

Scarica la sentenza della Commissione tributaria di Grosseto

 

Carife: Confconsumatori è parte civileAll’udienza preliminare di ieri Confconsumatori ha chiamato in causa altri responsabili, tra cui anche Bper: il giudice deciderà lunedì 30

Ferrara, 20 ottobre 2017 – Al primo posto ci sono i diritti dei risparmiatori Carife “azzerati” che oggi meritano di avere il maggior numero di chance di ottenere un risarcimento. Con questo spirito l’avvocato Antonio Frascerra di Confconsumatori Ferrara, dopo aver ottenuto per l’associazione e per i propri associati l’ammissione come parte civile nel processo penale Carife, è intervenuto durante l’udienza preliminare del processo penale Carife per chiedere al giudice di chiamare in solido come responsabili civili nel processo penale per l’aumento di capitale della vecchia Carife anche gli Istituti di Credito gestiti dagli imputati (CariCesena e Banca Valsabbina), il collegio sindacale della società di revisione Deloitte & Touche, oltre che Bper, in qualità di cessionaria che ha acquistato la Nuova Carife Spa da Banca d’Italia. Quattro nuovi soggetti, dunque, che per Confconsumatori dovrebbero essere coinvolti dal tribunale a rispondere dei danni ai risparmiatori.

La richiesta, per l’avvocato di Confconsumatori Ferrara, si fonda su un principio semplice di trasferimento di responsabilità. «La norma a cui ci riferiamo è l’articolo 2049 del Codice Civile – spiega Frascerra – con la quale si stabilisce il principio che per i fatti commessi dai dipendenti risponde il datore di lavoro, o nel nostro caso l’Ente. Abbiamo presentato uno studio in cui abbiamo chiarito tutti i passaggi riguardanti Carife, il trasferimento all’ente ponte Nuova Carife Spa e la cessione tramite Banca d’Italia a Bper per 1 euro. Su quest’ultimo passaggio abbiamo evidenziato che il contratto non è pubblico. Il Pubblico Ministero non ha sollevato alcuna eccezione riguardo CariCesena, Banca Valsabbina e Deloitte & Touche, mentre ha ritenuto il coinvolgimento di Bper infondato. Ma l’ultima parola l’avrà il giudice il 30 ottobre prossimo».

L’invito ai risparmiatori danneggiati, nel frattempo, è quello di costituirsi parte civile nel processo. «Secondo quanto stabilito dal giudice – ha chiarito Frascerra – possono costituirsi parte civile, fino all’apertura del dibattimento del futuro processo ordinario, tutti gli azionisti, sia quelli che hanno acquistato prima dell’aumento di capitale del 2011 sia dopo quella data, ma anche gli obbligazionisti subordinati che non hanno ottenuto l’indennizzo forfettario dell’80% (o, se lo hanno ottenuto, solo per il restante 20%)».

Per informazioni:

CONFCONSUMATORI FERRARA (FE)

Corso Isonzo 79/a – 44121

Telefono: 0532/249234

Cellulare: 345/3188173

Email: confconsumatoriferrara@gmail.com

Etruria: nel processo ad Arezzo altri 47 costituitiL'associazione ha presentato un conto, agli imputati, di circa 600 mila euro di risparmi andati in fumo, sono principalmente toscani

Arezzo, 12 ottobre 2017 – Questa mattina all’udienza preliminare dinanzi al Gup Borracci del Tribunale di Arezzo, Confconsumatori ha depositato una ulteriore costituzione di parte civile per 47 suoi associati, azionisti e/o obbligazionisti subordinati della BPEL.

L’associazione ha presentato un conto, agli imputati, di circa 600 mila euro di risparmi andati in fumo. Si tratta principalmente di toscani (dei quali 7 livornesi, 1 aretino e 32 grossetano) oltre a 2 laziali, un piemontese, un milanese, un marchigiano e due pugliesi.

Per effetto, con la riunione disposta questa mattina dal GUP, Dr. Borraccia, all’originario procedimento per bancarotta fraudolenta si sono aggiunti altri tre tronconi di indagini che vedono aumentare gli indagati a 37 persone ed aggiungersi, oltre agli amministratori ed ai dirigenti apicali della vecchia banca, anche i Sindaci revisori (cui si addebita quanto meno la colpa di non aver vigilato), per numerosissimi episodi di distrazione per un totale di circa 400 milioni di euro di operazioni e prestiti sconsiderati erogati ad amici, conoscenti e prestanomi.

L’udienza, per effetto della riunione dei procedimenti, è stata rinviata al 2.11.2017 ore 9,30. Pertanto chi fosse interessato può ancora chiedere la costituzione di parte civile, entro la prossima udienza, rivolgendosi ai seguenti recapiti dedicati della Confconsumatori: toscana@confconsumatori.it; risparmio@confconsumatori.it; ovvero al numero 328,7958074.

Plafond Intesa Banche Venete: serve un incontroConfconsumatori ritiene positivo il segnale di attenzione lanciato da Intesa ma i rimborsi vanno valutati caso per caso

Parma, 11 ottobre 2017 – Come noto, Intesa Sanpaolo ha deciso di stanziare un plafond di 100 milioni di euro a favore dei clienti del gruppo danneggiati a seguito della crisi delle ex banche venete, Veneto Banca e Popolare di Vicenza. Confconsumatori valuta positivamente l’attenzione e la volontà dimostrate da Intesa di alleviare, parzialmente, le sofferenze e le difficoltà dei risparmiatori, tuttavia i termini dell’accordo meritano un approfondimento condiviso con le associazioni dei consumatori che in questi anni hanno approfondito la vicenda e conoscono bene la realtà delle famiglie danneggiate.

Un accordo condiviso tra Intesa e le associazioni del Cncu troverebbe senz’altro l’appoggio di Confconsumatori. Un accordo che tenga conto del fatto che, per quanto 100 milioni siano una cifra importante e non scontata da parte di Intesa, gli azionisti delle due banche venete hanno visto azzerare dieci miliardi di euro: è importante non generare false aspettative nelle famiglie già in ginocchio.

Oltre a prendere atto delle dimensioni e della gravità dei danni subiti, Confconsumatori auspica che si possa entrare nel merito anche dei termini tecnici dell’accordo proposto da Intesa, per comprendere meglio quali strumenti intende utilizzare la Banca per le erogazioni e con quale grado di liquidabilità. Più in generale si ritiene utile la valutazione puntuale dei casi.

In conclusione, Confconsumatori auspica la convocazione di un incontro a breve tra il Gruppo Intesa Sanpaolo e le associazioni dei consumatori del Cncu.

Lo spot di “Energia: diritti a viva voce”Proseguono le attività del progetto Energia Diritti a viva voce, finanziato dalla Cassa conguaglio per il settore elettrico su disposizione dell’AEEGSI

Roma, 10 ottobre 2017 – Proseguono le attività del progetto Energia Diritti a viva voce, il progetto che informa i consumatori, finanziato dalla Cassa conguaglio per il settore elettrico su disposizione dell’Autorità per l’energia elettrica e il gas

Sono 17 le Associazioni dei consumatori coinvolte: ADOC, Adiconsum, Associazione Utenti dei Servizi Radiotelevisivi, Assoconsum, Assoutenti, Casa del Consumatore, Centro Tutela Consumatori e Utenti, Cittadinanzattiva, Codacons, Codici, Confconsumatori, Federconsumatori, Lega consumatori, Movimento Consumatori, Movimento difesa del Cittadino, Udicon e Unione Nazionale Consumatori.

Per promuovere le attività è stato realizzato uno spot che illustra le opportunità che Energia Diritti a Viva Voce offre ai consumatori italiani per essere sempre più informati e consapevoli sui proprio consumi e sui propri diritti

Il video sarà diffuso sul sito web energiadirittiavivavoce.it, sui siti delle associazioni che partecipano al progetto e sui principali social network. Vai all’area dedicata al progetto sul sito di Confconsumatori.

Frode Brunello: via al processo a SienaBrunello e Rosso di Montalcino taroccati: Confconsumatori ha chiesto di costituirsi parte civile nell’interesse della generalità dei consumatori

Siena, 4 ottobre 2017 – All’udienza di ieri mattina, dinanzi al GUP del Tribunale di Siena (udienza rinviata al 19.12.2017 per difetto di notifica) la Confconsumatori Toscana ha chiesto di costituirsi parte civile per chiedere il risarcimento dei danni provocati dalla truffa del Brunello e del Rosso di Montalcino.

La contestata frode in commercio e contraffazione di indicazioni geografiche e denominazioni di origine ha arrecato un danno all’immagine di uno dei vini più famosi d’Italia ed ha minato il rapporto fiduciario con i clienti consumatori (i quali a loro insaputa possono aver acquistato e consumato un vino che del Brunello aveva solo l’etichetta).

Affinchè il mercato, ed il mercato di qualità, funzioni perfettamente occorre piena corrispondenza tra la qualità reclamizzata e certificata ed il prodotto.

L’impatto dunque dei fatti contestati, se saranno provati nel corso del processo, ha danneggiato potenzialmente l’interesse generale sia dei consumatori toscani che italiani.

Per questi motivi Confconsumatori Toscana ha affidato la propria azione risarcitoria all’Avv. Maria Rita Maccioni del foro di Siena.

Rettifica al comunicato stampa “Truffa Brunello, Confconsumatori parte civile” del 4 ottobre

In merito al comunicato stampa “Truffa Brunello, Confconsumatori parte civile” inviato alle testate giornalistiche mercoledì 4 ottobre, avente ad oggetto il processo penale dinanzi al tribunale di Siena, e in particolare l’udienza del 3 ottobre, si precisa che l’udienza è stata la prima e non è avvenuta alcuna costituzione di parte civile, essendo stato eccepito un vizio di notifica che ha impedito la regolare costituzione delle parti e che ha reso necessario un rinvio al 19 dicembre per sanare il vizio. Sarà quella la sede in cui avverranno le costituzioni di parte civile, compresa quella del Consorzio del Brunello di Montalcino, il quale non può in alcun modo essere definito “grande assente al processo”.