Our social:

TAG: risparmio

Obelisco: primi rimborsi con la conciliazioneChi possiede i requisiti può usufruire della procedura di conciliazione, più rapida e meno onerosa rispetto ai contenziosi arbitrali e giudiziali

Parma, 5 dicembre 2019 – La nuova procedura di conciliazione tra Confconsumatori e Poste Italiane sta dando risultati confortanti per i risparmiatori.

I cittadini che per primi hanno tentato la conciliazione hanno ottenuto il rimborso di 2.200 euro su investimenti di 2.500, evitando, così, l’onere di denaro e di tempo che richiedono i contenziosi arbitrali e giudiziali.

Ricordiamo pertanto che i cittadini interessati potranno accedere alla procedura di conciliazione tramite le sedi territoriali di Confconsumatori (elenco completo al link: https://www.confconsumatori.it/gli-sportelli-di-confconsumatori/) oppure scrivendo all’indirizzo confconsumatori.bp@libero.it.

Leggi anche: https://www.confconsumatori.it/obelisco-novita-per-i-risparmiatori/

Buono postale “ritoccato”: vittoria a MessinaL’operatore di Poste aveva cambiato manualmente l’intestazione del buono: grazie a Confconsumatori, Poste rimborsa capitale e interessi

Messina, 3 dicembre 2019 – Un consumatore aveva acquistato nel 2001 un buono postale a cui un operatore di Poste Italiane aveva poi cambiato manualmente la serie di riferimento, negando il rimborso. Confconsumatori ha presentato ricorso all’Arbitro Bancario Finanziario (ABF), in seguito Poste Italiane ha riconosciuto il diritto del consumatore al rimborso del capitale e degli interessi del buono.

Il buono fruttifero postale con serie “AF” era stato acquistato dal risparmiatore il 5/2/2001 e prevedeva il raddoppio del capitale dopo 9 anni e 6 mesi e la triplicazione dopo 14 anni. Al momento dell’incasso del buono, però, Poste Italiane aveva rifiutato il rimborso.

Il consumatore, chieste spiegazioni allo sportello di Poste Italiane, gli era stato comunicato che il buono postale, anche se riportava l’indicazione della serie “AF”, apparteneva invece alla serie “AA2”. «L’operatore di Poste aveva perciò provveduto manualmente alla correzione del contrassegno negando poi, in virtù del nuovo codice, il rimborso del buono, in quanto trascorso il termine prescrizionale di dieci anni per buoni della serie AA2», ha specificato Fulvio Capria, responsabile provinciale Confconsumatori Messina.

Il risparmiatore si è, quindi, rivolto a Confconsumatori per presentare ricorso all’Arbitro Bancario Finanziario, che ha dato ragione al consumatore, rilevando l’illegittimità della correzione manuale della serie del buono postale effettuata allo sportello. L’ABF ha quindi riconosciuto il diritto del consumatore a essere rimborsato del capitale e degli interessi maturati secondo la serie originaria riportata sul certificato e quindi non ancora prescritta.

In sede di risoluzione stragiudiziale, Poste Italiane, ha riconosciuto come legittime le pretese del consumatore, e ha dichiarato quindi la propria disponibilità al rimborso del capitale e degli interessi.

«Si tratta di una importante vittoria – conclude Capria -. In quanto viene espressamente riconosciuta da Poste Italiane l’illegittimità dell’operato dell’Azienda nella correzione manuale di un buono postale e la validità delle condizioni contrattuali riportate sul certificato».

Etruria: poco più di un mese per costituirsiAll’inizio di dicembre ci sarà l’udienza del processo contro gli ex vertici di Banca Etruria: ecco chi può chiedere di costituirsi e come fare

Parma- Arezzo, 19 novembre 2019 – Il prossimo 10 dicembre si terrà la prima udienza dibattimentale dinanzi al Tribunale di Arezzo per il processo che vede gli ex vertici di Banca Etruria imputati per la falsità dei prospetti informativi delle obbligazioni subordinate emesse nell’anno 2013. Fino a pochi giorni prima dell’udienza, dunque, coloro che hanno acquistato i due titoli emessi dalla Etruria nel 2013, aventi i codici Isin IT0004931405 e IT0004966856, possono chiedere di costituirsi parte civile nel processo per ottenere il risarcimento dei danni per lo sciagurato investimento.

Obelisco: novità per i risparmiatoriDa oltre un anno Confconsumatori lavora per la tutela dei quotisti azzerati Obelisco, ottenendo rimborsi. Ora si apre anche la conciliazione paritetica con Poste

Parma, 31 ottobre 2019 – L’autunno ha portato qualche novità positiva per i risparmiatori danneggiati dal Fondo Obelisco, che hanno visto azzerato il proprio investimento, proposto a suo tempo come “sicuro”. Dopo alcune trattative è stato attivato un protocollo di conciliazione paritetica tra Poste Italiane e le associazioni dei consumatori, tra cui anche Confconsumatori. Il protocollo, in presenza di determinati requisiti, consente di accedere in via stragiudiziale a un indennizzo per la perdita subita. Inoltre, l’Azienda ha anche proposto ai propri clienti – così come era successo per il Fondo Irs – un accordo denominato “Iniziativa di tutela” in scadenza il prossimo dicembre.

Che il Fondo Obelisco si sarebbe chiuso con pesanti perdite da parte dei piccoli risparmiatori Confconsumatori lo aveva già preannunciato nel 2016 quando aveva denunciato la drastica riduzione del valore delle quote, così come per il Fondo Irs. L’associazione aveva invocato l’intervento di Poste Italiane da subito, ma nel frattempo si era da subito schierata a tutela dei risparmiatori e nel 2018 erano arrivati i primi significativi risultati: Confconsumatori, tramite i ricorsi all’ACF, ha ottenuto esiti transattivi positivi che hanno visto i risparmiatori recuperare tutta la loro perdita. L’attività di tutela è proseguita anche per il 2019, fino alla firma dell’accordo di conciliazione.

A CHI CHIEDERE AIUTO – Ora i quotisti danneggiati possono  possono rivolgersi agli sportelli di Confconsumatori per avere un consiglio su come tentare di recuperare i risparmi perduti: i recapiti sono elencati al link https://www.confconsumatori.it/gli-sportelli-di-confconsumatori/ e, per chi non ha una sede territoriale vicina, è possibile chiedere aiuto allo sportello online risparmio@confconsumatori.it.

IL RISCHIO NASCOSTO – Il Fondo “Obelisco” è stato istituito nell’anno 2005 con delibera del Consiglio di Amministrazione dell’allora Investire Immobiliare SGR e nasce come fondo comune di investimento immobiliare “a raccolta”, alimentato mediante sottoscrizione delle quote in denaro, da utilizzare per acquistare un pacchetto immobiliare pre-identificato dalla SGR promotrice del Fondo. Pubblicizzato all’epoca come una soluzione d’investimento redditizia (rendimento obiettivo del 5,5 % l’anno), le quote del fondo sono state collocate, ad un prezzo nominale di € 2.500,00, presso il pubblico indistinto dei risparmiatori ed anche da Poste Italiane S.p.A. presso la propria clientela. Purtroppo troppo spesso l’investimento è stato illustrato come qualcosa di sicuro ed adatto anche a pensionati e soggetti che avevano investito sempre in buoni fruttiferi postali o libretti di risparmio. Invece è un investimento in un fondo chiuso, quindi illiquido e, come abbiamo visto, assolutamente incerto e rischiosissimo.

Saipem: respinte dal processo 600 parti civiliEsclusi a sorpresa i risparmiatori: per Confconsumatori decisione inaccettabile

Parma, 29 ottobre 2019 – Con una decisione che Confconsumatori considera inaccettabile, il Tribunale di Milano ha escluso oltre 600 parti civili dal processo Saipem in cui l’associazione, a giugno di quest’anno, si era schierata in difesa dei risparmiatori traditi.

Il caso Saipem risale al 2013 e da subito Confconsumatori aveva preso l’impegno di aiutare i piccoli risparmiatori ad analizzare la propria posizione specifica e a valutare, grazie a consulenti esperti, le possibilità di risarcimento. A giugno 2019 aveva preso il via il processo penale contro la società per aggiotaggio e l’associazione si era costituita parte civile, portando avanti l’impegno preso con i risparmiatori.

Di seguito il commento di Luca Baj, l’esperto di Confconsumatori che ha curato la partecipazione alla causa collettiva:

«Le articolate ragioni poste a fondamento dell’ordinanza non trovano alcun precedente giurisprudenziale ma, al contrario, si pone in netto contrasto con altre pronunce, rimanendo, ci si augura, come una isolata pronuncia»

Il legale passa poi in analisi le motivazioni espresse dal Tribunale di Milano: «Innanzitutto il Tribunale ha ritenuto che per il reato di aggiotaggio, l’unico soggetto titolato a costituirsi parte civile sia la Consob, Autorità preposta al controllo del mercato. Sono invece decine di migliaia i risparmiatori che in altri casi in cui gli imputati erano chiamati a rispondere per lo stesso titolo di reato, non solo sono state ammesse a costituirsi parte civile, ma hanno altresì ottenuto il riconoscimento del diritto a vedere risarcito il danno subito».

Per quanto riguarda le altre ipotesi di reato per le quali era stata formulata dai danneggiati la richiesta di costituzione di parte civile «il Tribunale – prosegue l’avvocato – nonostante nessuna contestazione fosse stata sollevato dalle difese degli imputati, ha ritenuto in modo grave che la documentazione bancaria non fosse idonea a dimostrare il possesso dei titoli, indicando invece che fosse necessario ricorrere a specifica certificazione di Monte Titoli S.p.A., società che provvede alla registrazione delle transazioni sul mercato borsistico. Anche questa è indubbiamente una “novità” che non ha precedenti, dal momento che la produzione di un documento bancario non soggetto ad alcuna contestazione, non avrebbe lasciato margine al Tribunale di svolgere alcun vaglio ulteriore e non vi è alcuna norma che imponga la produzione di quella certificazione, in luogo di altra oggettivamente idonea ad assolvere alla prova.

Infine, anche le associazioni dei consumatori sono state escluse per motivi esattamente opposti rispetto ai provvedimenti assunti, in altri processi, da parte di altri Giudici. Confconsumatori non può che esprimere qui, come si riserva di fare in altre sedi, il più vivo rammarico per una decisione che lascia storditi e che conferma il vero motivo dell’alto tasso di litigiosità nel nostro Paese: se ogni e qualsiasi principio ormai consolidato nella giurisprudenza può sempre essere messo in dubbio, allora vuol dire che anche chi ha manifestamente torto in una lite avrà una chance di poter vincere. Il che non può essere il frutto di una cultura giuridica così importante e forte come la nostra.
Se questi sono i presupposti, il principio della Giustizia è frustrato, e forte è la preoccupazione per il cittadino debole che non può avere punti di riferimento»

Crack Bio-On, Confconsumatori a fianco degli azionisti traditiDal 2015 società ha falsificato i conti per ottenere vantaggi sul mercato, bruciando quasi un miliardo di risparmi privati: «Indagheremo sulle responsabilità»

Parma, 28 ottobre 2019 – La società Bio-On indagata dalla procura di Bologna, ha bruciato quasi un miliardo di euro di risparmi di piccoli investitori, Confconsumatori si costituirà nel procedimento penale per supportare l’azione dei PM e le ragioni degli azionisti traditi.

La Procura di Bologna ha rapidamente dato seguito alle indagini nei confronti della società Bio-On, produttrice di bio-plastiche speciali e quotata sull’AIM – Mercato alternativo del capitale. Le accuse dei Giudici sono pesanti: aver falsato i bilanci, le comunicazioni sociali e aver manipolato il mercato dei risparmiatori. La Guardia di Finanza ha intanto meritoriamente sequestrato circa 150 milioni di euro e le negoziazioni del titolo sono state sospese.

Nelle 39 pagine di ordinanza del Tribunale di Bologna ci sono i dettagli di tutte le operazioni fittizie, le informazioni obbligatorie al mercato omesse e l’entità dei ricavi non veritieri che – secondo l’accusa del PM – dal 2015 al giugno scorso Bio-on ha divulgato al fine di rendere più appetibili sul mercato le azioni della società. La società ha bruciato quasi 1 miliardo di capitalizzazione che purtroppo è per la gran parte in mano ai piccoli investitori.

Secondo Antonio Pinto, legale di Confconsumatori: «Nei prossimi giorni studieremo le condotte e le possibili responsabilità risarcitorie, in sede civile, di tre soggetti che dovrebbero svolgere funzioni di tutela del mercato dei risparmiatori che investono sull’AIM: il Nominated Advisor, lo Specialista e la Società di revisione. Infatti, se dopo aver studiato i documenti sociali resi obbligatoriamente pubblici, dovessimo verificare la sussistenza di gravi negligenze, i tre soggetti indicati sarebbero responsabili, in solido fra loro, per i danni cagionati ai terzi investitori, a seguito di propri inadempimenti o illeciti».

Nel mirino, ognuno per le proprie specifiche competenze sono: il Nomad della Bio-On, ovvero dalla quotazione e sino a settembre scorso la Envent Capital Markets con sede italiana in Roma; la società di revisione, che per i bilanci degli ultimi due anni di Bio-On è stata Ernst & Young e infine lo Specialista Banca Finnat Euramerica S.p.A., la quale, in una nota diffusa al mercato il 13 dicembre scorso, dinanzi a un prezzo di euro 53,60 ad azione, forniva l‘indicazione di comprare, indicando come target price, ben 86 euro ad azione.

«La rete di protezione sull’AIM non ha minimamente funzionato e questo ha consentito di bruciare quasi un miliardo di euro di risparmio privato – ha affermato la presidente di Confconsumatori Mara Colla -. Chiederemo a Borsa Italiana se e quali provvedimenti intende adottare nei confronti delle figure professionali che avrebbero dovuto affiancare la Bio-On, anche a tutela dei piccoli risparmiatori. Ci costituiremo nel procedimento penale per supportare l’azione dei PM e le ragioni degli azionisti traditi.”