Our social:

TAG: risparmio

Fondi Obelisco: prorogato il termineIn conseguenza delle limitazioni per Covid-19, Poste Italiane proroga il termine per presentare domanda di risarcimento del Fondo al 30 giugno

Parma, 20 marzo 2020 – Con una comunicazione alla clientela, alla luce delle disposizioni per il contenimento del nuovo Coronavirus, Poste Italiane proroga fino a fine giugno il termine per presentare le domande di risarcimento del Fondo Immobiliare chiuso Obelisco.

È dal 6 marzo che Poste Italiane ha adottato una serie di misure per continuare a garantirne l’erogazione dei suoi servizi all’interno del Paese, compatibilmente con la necessità di rispettare le Ordinanze e le disposizioni governative per Covid-19 in materia di tutela della salute di utenti e dipendenti. Per questo motivo alcuni servizi hanno subito delle variazioni e alcuni termino sono stati allungati.

Poste ha così prorogato il termine per presentare le domande di risarcimento del Fondo Obelisco: i possessori di quote potranno accedevi fino al 30 giugno 2020. A partire dal 15 aprile 2020 il Contact Center dell’Azienda procederà a fissare gli appuntamenti per le adesioni.

Alla luce di questa estensione, Poste ha deciso di prorogare anche la procedura di conciliazione per gli stessi Fondi fino al 30 giugno. Il protocollo di conciliazione paritetica è stato attivato dopo alcune trattative tra l’Azienda e le associazioni dei consumatori, tra cui anche Confconsumatori, e consente in presenza di determinati requisiti di accedere in via stragiudiziale a un indennizzo per la perdita subita.

I quotisti Obelisco danneggiati possono rivolgersi agli sportelli di Confconsumatori per avere un consiglio su come tentare di recuperare i risparmi perduti: i recapiti sono elencati a questo link e, per chi non ha una sede territoriale vicina, è possibile chiedere aiuto allo sportello online risparmio@confconsumatori.it

Link al comunicato sulle conciliazioni Obelisco

 

Domande FIR: Confconsumatori chiede proroga«Mantenere la scadenza al 18 aprile non permetterebbe a risparmiatori e banche di rispettare le norme di sicurezza imposte per il Covid-19»

Parma, 9 marzo 2020 – In seguito ai provvedimenti straordinari emanati per limitare la diffusione del Covid-19, che impongono restrizioni all’accesso anche agli uffici pubblici e creditizi, Confconsumatori chiede pubblicamente al Ministero dell’Economia e delle Finanze di posticipare la scadenza del FIR (Fondo Indennizzo Risparmiatori) di almeno 90 giorni.

Con la finanziaria dell’anno 2020 era stato differito, dal 22 febbraio 2020 al 18 aprile 2020, il termine per la presentazione delle domande di accesso al Fondo destinato ad indennizzare gli azionisti e gli obbligazionisti delle subordinate delle 4 banche in lca nel 2015, nonché delle due banche venete.

Per la nota e contingente situazione dovuta al propagarsi sul territorio nazionale del Convid-19, si notano in parti d’Italia difficoltà di accesso alle Agenzie bancarie per ottenere la documentazione occorrente.

«Mantenere la scadenza delle domande al 18 aprile – commenta Marco Festelli, Vicepresidente nazionale di Confconsumatori – creerebbe proprio in questo periodo un notevole afflusso di clientela presso le Banche al solo fine di ottenere la certificazione occorrente. Pertanto, Confconsumatori invita il Governo a voler prevedere, nella conversione dei Decreti Legislativi in materia dei coronavirus, una congrua proroga del termine di presentazione delle domande».

 

I risparmiatori interessati a presentare la domanda per il FIR, possono contattare gli sportelli dell’associazione delle sedi territoriali più vicine (elenco completo a questo link) o scrivere una mail alla casella dedicata: risparmio@confconsumatori.it.

→ Confconsumatori ricorda, inoltre, che sul proprio sito è possibile consultare il Vademecum completo sul Fir con le risposte ai dubbi più frequenti, pubblicato negli scorsi mesi. Il pratico documento è consultabile online a questo link.

 

Link al precedente articolo sul sito di Confconsumatori.

MPS Subordinate: vittoria da 27 mila euroUn’altra importante vittoria per Confconsumatori: in seguito a una decisione dell’ACF, la banca dovrà restituire parte dell’investimento iniziale

Parma, 19 febbraio 2020 – Continua la battaglia di Confconsumatori per la difesa degli obbligazionisti detentori di subordinate MPS dimenticati dalla politica e dalle istituzioni, con un importante vittoria.

Le subordinate MPS sono subordinate estere, convertite in azioni col cosiddetto burden sharing, destinate agli investitori istituzionali, che la Banca, invece, ha incautamente venduto ai propri clienti ignari, non solo della natura subordinata dei titoli, ma anche della loro complessità, rischiosità e illiquidità.

Ciononostante, il Ministero dell’Economia e delle Finanze dell’epoca ha escluso questa tipologia di subordinate dall’intervento statale, attuato invece per le subordinate italiane della Banca senese.

Ad inizio 2020 si è registrata un’altra pronuncia positiva dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie Consob, dopo quella del Tribunale di Roma. Con il lodo 2239 del 14 febbraio 2020, l’ACF di Consob ha condannato la Banca a rifondere a due pensionati iscritti e assistiti da Confconsumatori la somma di circa 27 mila euro, a fronte dei 50 mila investiti. E’ stata riconosciuta la sussistenza del cosiddetto “misseling” per le modalità dei vendita dei titoli, inadeguati, inappropriati e ceduti addirittura senza la firma dell’ordine di acquisto.

Se da un lato si rileva ancora l’assoluto disinteresse e l’insensibilità del Parlamento, del Governo e del Ministero dell’Economia e delle Finanze alla problematica (sordi alle ripetute segnalazioni di Confconsumatori), dall’altro lato i Tribunali e l’Organismo arbitrale della Consob stanno via via creando una giurisprudenza favorevole ai risparmiatori.

Tuttavia, Confconsumatori non può non invitare, anche pubblicamente, la Banca MPS, ormai di proprietà statale, ad istituire un tavolo di conciliazione per superare il contenzioso presente e futuro.

Gli interessati possono contattare l’associazione, oltre che presso gli sportelli territoriali (elenco completo qui), anche mediante l’indirizzo email risparmio@confconsumatori.it

Per la Toscana i risparmiatori possono rivolgersi anche al numero 328.7958074 e contattare le sedi territoriali individuando i recapiti sul sito www.confconsumatoritoscana.it

Scarica il lodo 2239 del 14 febbraio 2020 a questo link

Link al precedente comunicato

BPB: promossi dai risparmiatori nuovi processi civiliNon si fermano le citazioni in giudizio da parte dei risparmiatori che hanno investito il proprio denaro in titoli della Banca Popolare di Bari

Bari, 10 febbraio 2020 – Solo nell’ultima settimana altri 3 risparmiatori hanno promosso processi, dinnanzi al Tribunale Civile di Brindisi, per la ormai tristemente nota vicenda che ha coinvolto l’istituto di credito barese ed altre cause partiranno nei prossimi giorni.

«Purtroppo – afferma l’avvocato Emilio Graziuso, Responsabile del Coordinamento istituito da Confconsumatori e dall’Associazione Nazionale “Dalla Parte del Consumatore” – questa è la diretta conseguenza della incomprensibile posizione di chiusura alle istanze dei risparmiatori assunta, ancora in questi giorni, dalla Banca Popolare di Bari. Sino ad ora, la Banca non ha mostrato alcuna intenzione di addivenire ad accordi transattivi con i consumatori».

«Come coordinamento – riprende Graziuso – abbiamo cercato in tutti i modi di evitare il contenzioso, promuovendo procedure di mediazione alle quali la Banca non ha aderito e procedure dinnanzi all’Arbitro per le Controversie Finanziarie, le quali si sono concluse con decisioni che hanno riconosciuto il diritto dei risparmiatori al risarcimento del danno ma alle quali la Banca non ha dato attuazione, nonostante sia stata riscontrata la violazione da parte dell’Istituto di credito degli obblighi di diligenza, correttezza, informazione e trasparenza nella prestazione di servizi di investimento. È ovvio, quindi, che l’unica strada che rimane per i risparmiatori è quella di procedere giudizialmente per la tutela dei propri diritti».

La posizione di chiusura verso soluzioni bonarie delle controversie appare quanto mai incomprensibile anche alla luce delle indagini giudiziarie in corso che procedono a ritmo incalzante.

«La contestazione del reato di falso in prospetto – continua l’avvocato Emilio Graziuso – e le ipotesi di presunta truffa ai danni dei risparmiatori sono molto importanti ed avranno una notevole ricaduta anche sui processi civili instaurati e da instaurare nei confronti dell’Istituto di credito. Tali ipotesi di reato, infatti, qualora accertati, confermerebbe la tesi dell’assoluta inconsapevolezza dei risparmiatori, e non certo per loro responsabilità, al momento dell’acquisto dei titoli, circa la situazione economica, sulla solvibilità e solidità della banca e, di conseguenza, in merito all’affidabilità dei titoli, alla natura ed al rischio degli stessi ed al recupero delle somme investite».

Dal Coordinamento Confconsumatori – Dalla Parte del Consumatore fanno sapere che anche l’approvazione da parte del Senato del decreto sulla Banca Popolare di Bari che, quindi, diventerà legge con la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, non comporta un ristoro per i risparmiatori.

«Ben venga – conclude l’avvocato Emilio Graziuso – l’approvazione del decreto da parte delle Camere ma questo non basta. Chiediamo l’adozione di misure concrete affinché i risparmiatori rientrino in possesso delle somme investite e questo lo chiediamo sia alle Istituzioni sia agli attuali vertici della Banca, altrimenti, l’unica speranza per i risparmiatori continua ad essere il lavoro svolto dalla magistratura e, quindi, la via giudiziale. Da parte nostra continueremo ad essere al fianco dei risparmiatori dando battaglia dentro e fuori le aule di Tribunale».

Per informazioni: 347 – 0628721

Cattivi pagatori: sofferenze segnalate dalle bancheNuova pronuncia del tribunale di Grosseto sul tema dei cattivi pagatori: la procedura deve essere rispettata e il debitore ha ampie tutele

Grosseto, 29 gennaio 2020 – Nuove segnalazioni sono arrivate da parte delle banche riguardo al tema dei cattivi pagatori e già lo scorso anno Confconsumatori aveva segnalato una importante pronuncia cautelare del Tribunale di Grosseto.

Lo stesso Tribunale di Grosseto, in composizione collegiale sulla procedura di reclamo proposta da un’importante Banca, ha ribadito alcuni concetti chiave la cui violazione da diritto al debitore a essere cancellato dalla lista dei cattivi pagatori.

Infatti per il  collegio del Tribunale grossetano le banche, le comunicazioni di cui all’articolo 125, comma 3 del TU nonché l’articolo 4, comma 7 del codice  deontologico della privacy nonché della circolare 139/1991 emanata dalla Banca d’Italia impongono agli intermediari, non si applicano solo ai consumatori ma anche alle imprese, in forza del principio di buona fede secondo l’articolo 1375 c.c., che la banca deve tenere nel corso del rapporto contrattuale, quindi deve astenersi dal comunicare la sofferenza se non ha prima costituito in mora ed avvisato il debitore delle conseguenze in caso di mancato pagamento del debito La banca non solo deve inviare la comunicazione ma deve accertarsi che la stessa sia stata ricevuta del debitore.

Parimenti per il collegio del Tribunale, la banca deve provare prima di effettuare la segnalazione, di adempiere all’obbligo sostanziale di valutazione della sofferenza ovvero svolgere adeguata istruttoria (che poi non può svolgere dopo la contestazione dell’interessato) sulla possibilità o meno del debitore di restituire il debito, quindi se il debitore ha reddito o patrimonio sufficiente per rimborsare la somma.

Dunque, visto il dilagare del fenomeno delle sofferenze segnalate in Banca d’Italia da parte delle Banche e società cessionarie dei crediti, è bene ricordare che il consumatore, e in generale tutti i debitori, hanno una tutela rapida attraverso il ricorso cautelare ed urgente al Tribunale giacché la giurisprudenza ormai consolidata ritiene il danno difficilmente riparabile se non con una rapidissima pronuncia del Tribunale.

La sede grossetana di Confconsumatori sta già valutando e trattando altri casi simili a questo e pertanto gli interessati possono rivolgersi per la necessaria informativa ed assistenza in Via della Prefettura 3, telefonando al numero 0564417849 oppure via mail a grosseto@confconsumatori.it

Il testo dell’ordinanza è scaricabile a questo link.

Fir: prorogato il termine per la domandaSarà possibile per i risparmiatori presentare la domanda di accesso al Fondo fino al 18 aprile 2020

Parma, 7 gennaio 2020 – Con la finanziaria dell’anno 2020 è stato differito, dal 22 febbraio 2020 al 18 aprile 2020, il termine per la presentazione delle domande di accesso al F.I.R. (fondo indennizzo risparmiatori).

Il Fir è destinato ad indennizzare agli azionisti ed obbligazionisti delle subordinate delle 4 banche in lca nel 2015, nonché delle due banche venete.

Confconsumatori ritiene utile lo slittamento del termine atteso, dato che sono state riscontrate dalle proprie sedi dei ritardi poco giustificati nell’emissione dei certificati di possesso (indispensabili) e del costo storico dei titoli da parte delle Banche che hanno acquisto le Banche fallite.

Gli interessati possono contattare gli sportelli dell’associazione delle sedi territoriali più vicine (elenco completo qui) o scrivere una mail alla casella dedicata: risparmio@confconsumatori.it.

Si ricorda che non sono indispensabili, ai fini della presentazione della domanda, i limiti di reddito imponibile (35 mila euro) e patrimonio mobiliare (100 mila), in quanto è possibile documentare il misselling, ovvero l’errore delle Banche nella vendita dei titoli, in quanto non adeguati e non appropriati per il cliente.

→ Confconsumatori ricorda, inoltre, che sul proprio sito è possibile consultare il Vademecum completo sul Fir con le risposte ai dubbi più frequenti, pubblicato negli scorsi mesi. Il pratico documento è consultabile online a questo link.