TAG: Carife

Carife: Confconsumatori è parte civile All’udienza preliminare di ieri Confconsumatori ha chiamato in causa altri responsabili, tra cui anche Bper: il giudice deciderà lunedì 30

Ferrara, 20 ottobre 2017 – Al primo posto ci sono i diritti dei risparmiatori Carife “azzerati” che oggi meritano di avere il maggior numero di chance di ottenere un risarcimento. Con questo spirito l’avvocato Antonio Frascerra di Confconsumatori Ferrara, dopo aver ottenuto per l’associazione e per i propri associati l’ammissione come parte civile nel processo penale Carife, è intervenuto durante l’udienza preliminare del processo penale Carife per chiedere al giudice di chiamare in solido come responsabili civili nel processo penale per l’aumento di capitale della vecchia Carife anche gli Istituti di Credito gestiti dagli imputati (CariCesena e Banca Valsabbina), il collegio sindacale della società di revisione Deloitte & Touche, oltre che Bper, in qualità di cessionaria che ha acquistato la Nuova Carife Spa da Banca d’Italia. Quattro nuovi soggetti, dunque, che per Confconsumatori dovrebbero essere coinvolti dal tribunale a rispondere dei danni ai risparmiatori.

La richiesta, per l’avvocato di Confconsumatori Ferrara, si fonda su un principio semplice di trasferimento di responsabilità. «La norma a cui ci riferiamo è l’articolo 2049 del Codice Civile – spiega Frascerra – con la quale si stabilisce il principio che per i fatti commessi dai dipendenti risponde il datore di lavoro, o nel nostro caso l’Ente. Abbiamo presentato uno studio in cui abbiamo chiarito tutti i passaggi riguardanti Carife, il trasferimento all’ente ponte Nuova Carife Spa e la cessione tramite Banca d’Italia a Bper per 1 euro. Su quest’ultimo passaggio abbiamo evidenziato che il contratto non è pubblico. Il Pubblico Ministero non ha sollevato alcuna eccezione riguardo CariCesena, Banca Valsabbina e Deloitte & Touche, mentre ha ritenuto il coinvolgimento di Bper infondato. Ma l’ultima parola l’avrà il giudice il 30 ottobre prossimo».

L’invito ai risparmiatori danneggiati, nel frattempo, è quello di costituirsi parte civile nel processo. «Secondo quanto stabilito dal giudice – ha chiarito Frascerra – possono costituirsi parte civile, fino all’apertura del dibattimento del futuro processo ordinario, tutti gli azionisti, sia quelli che hanno acquistato prima dell’aumento di capitale del 2011 sia dopo quella data, ma anche gli obbligazionisti subordinati che non hanno ottenuto l’indennizzo forfettario dell’80% (o, se lo hanno ottenuto, solo per il restante 20%)».

Per informazioni:

CONFCONSUMATORI FERRARA (FE)

Corso Isonzo 79/a – 44121

Telefono: 0532/249234

Cellulare: 345/3188173

Email: confconsumatoriferrara@gmail.com

Ottobre, 20
2971
Emilia Romagna, Risparmio e Investimenti, sitoer
More

“4 Banche”, indennizzi, arbitrato e causa: le novità Per i titolari di azioni subordinate di Banca Etruria, Carife, Banca Marche e Carichieti ci sono importanti novità su indennizzi e arbitrato

Parma, 9 maggio 2017 – Un anno e mezzo fa è esploso lo scandalo “Salva Banche” che ha comportato l’azzeramento delle obbligazioni subordinate di tantissime famiglie. Confconsumatori si è messa a loro disposizione per offrire la propria assistenza, forte dell’esperienza maturata nell’ambito del risparmio “tradito”. Oggi per chi aveva acquistato titoli subordinati ci sono alcune importanti novità.

Maggio, 9
4813
Accesso alla giustizia e conciliazioni, Risparmio e Investimenti
More

Risparmi in fumo: come uscire dalla spirale della sfiducia Senato: nella 92° Giornata del Risparmio, Confconsumatori enuncia le proposte per ridare dignità e recuperare la fiducia dei risparmiatori

Roma, 27 ottobre 2016 – Si è tenuto questa mattina a Roma il convegno organizzato da Confconsumatori “Risparmi in fumo. Come uscire dalla spirale della sfiducia”, presso la Biblioteca del Senato “Giovanni Spadolini” nella Sala degli Atti Parlamentari. L’evento, nell’ambito del Quarantennale dell’associazione, è stato organizzato in occasione della 92° Giornata del Risparmio, ha avuto il patrocinio del Ministero dello Sviluppo Economico e il sostegno di Poste Italiane.

Ottobre, 28
14402
Accesso alla giustizia e conciliazioni, Assicurazioni, Lazio, Pratiche commerciali scorrette, Rapporti con Pubblica Amministrazione, Risparmio e Investimenti
More

Sono veramente le nuove banche? L'azione di responsabilità delle nuove banche contro i vecchi amministratori corrobora le tesi di Confconsumatori: le banche non sono nuove

Parma – Grosseto, 15 aprile 2016 – È notizia di questi giorni l’annuncio del Presidente delle 4 nuove Banche di aver intrapreso azione di responsabilità contro i precedenti vertici delle 4 Banche fallite.

L’azione si aggiunge a quella annunciata dal commissario liquidatore delle 4 vecchie Banche. Non si capisce pertanto a chi e quante volte i danni saranno risarciti.

Sinceramente la trovata del Presidente Nicastro è singolare o meglio, corrobora le tesi di Confconsumatori secondo la quale le Banche non sono nuove, e pertanto devono risarcire gli obbligazionisti subordinati.

In realtà è sempre più convincente l’ipotesi che la finzione giuridica dell’ente ponte sia veramente tale (si richiama anche la questione dei crediti di imposta lamentati da Nicastro).

Il Presidente Nicastro non può pensare, ma non può pensarlo nessuna persona in buona fede, che la cessione d’azienda abbia potuto trasferire i crediti risarcitori nei confronti degli ex amministratori e non anche i debiti dovuti ai comportamenti illegittimi di ex amministratori e dipendenti che hanno “appioppato” ad ignari ed inesperti risparmiatori titoli bancari ad alto rischio contro le subordinate.

In questa situazione invitiamo il Presidente Nicastro a dire chiaramente se intende proseguire con questa linea “leonina”, secondo la quale le sue Banche prendono i crediti ma lasciano i debiti e soprattutto i risarcimenti dei danni, oppure se intende accettare l’obbligo di risarcire le vendite di bond subordinati fatte in violazione delle norme del TUIF.

In questa situazione Confconsumatori non intende partecipare ad alcun incontro convocato da Nicastro il 20 c.m. per confrontarsi con le nuove/vecchie Banche su documenti ed intenti fumosi e generici.

In sostanza Confconsumatori chiede che Nicastro accetti la propria legittimazione passiva e successivamente si metta a sedere per determinare, insieme alle associazioni di consumatori, uno strumento deflattivo delle controversie. In difetto temiamo che le pseudo nuove aziende, col comportamento irrazionale che stanno tenendo, raccoglieranno il record del numero di cause civili nel paese da parte dei migliaia di obbligazionisti che stanno proponendo le azioni civili.

Per maggiori informazioni è possibile telefonare al numero 328/7958074.

Consob: i consumatori devono poter interrompere l’arbitrato e fare causa Proposte 9 modifiche al regolamento del nuovo organismo per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia finanziaria

Parma, 9 febbraio 2016 – Le associazioni di consumatori Acu, Adoc, Assoutenti, Casa del Consumatore, CTCU, Cittadinanzattiva, Federazione Confconsumatori/Acp, Lega Consumatori, Movimento Consumatori e Unione Nazionale Consumatori hanno presentato alla Consob le proposte di modifica al regolamento di funzionamento del nuovo organismo per la risoluzione extragiudiziale delle controversie in materia finanziaria, un tema di grande attualità, viste le note vicende di Banca Etruria, Banca Marche, Carife e Carichieti.

Febbraio, 9
3297
Risparmio e Investimenti, Servizi e Società
More

“Salva Banche”: continua la battaglia Dalle analisi delle singole posizioni degli azionisti emergono aspetti inquietanti del comportamento della banca verso gli azionisti

Parma, 29 gennaio 2016 – Confconsumatori sta proseguendo la tutela dei propria associati che hanno perduto i loro risparmi in obbligazioni subordinate delle quattro banche interessate dall’operazione “Salva Banche”. In particolare, a Grosseto entro una decina di giorni sarà notificato anche il primo atto di citazione contro la Nuova Banca Etruria.

“Lo sportello di Grosseto – commenta l’avvocato Marco Festelli, che sta coordinando la battaglia a livello nazionale – ha ricevuto anche decine di azionisti e i comportamenti che emergono, da parte della Banca e dei suoi operatori, sono aberranti. La concessione di prestiti, come per l’acquisto della prima casa, veniva subordinato all’acquisto di un pacchetto azionario della stessa Banca (non di poco valore) e se il cliente non aveva i soldi necessari per l’acquisto, questi venivano mutuati dalla Banca stessa. Addirittura emergono atti pubblici dai quali si ricava che la Banca avrebbe pre determinato di concedere prestiti in ragione di 15 mila euro ogni 100 azioni possedute”

In merito al comportamento scorretto nei confronti degli azionisti Festelli cita la Cassazione: “Per fortuna con gli azionisti si è schierata la Suprema Corte di Cassazione – spiega l’avvocato – che con la sentenza n. 19559 del 30.9.2015 ha dichiarato la nullità dei mutui o finanziamenti bancari destinati all’acquisto di prodotti finanziari emessi dalla stessa banca di scarsa redditività. In tali casi pertanto gli azionisti, ferma restando l’analisi della situazione personale e contrattuale, potrebbero agire contro la Nuova Banca per vedere dichiarata la nullità parziale del contratto di mutuo, quindi rimborsare esclusivamente la parte di prestito finalizzata all’acquisto dell’abitazione”.

Caricamento in corso…