Emilia Romagna Archives - Pagina 43 di 43

è online “CASA MIA- L’Informazione del Consumatore”

E’ online copia del nuovo numero di Casa Mia- L’Informazione del Consumatore, che si può scaricare in formato pdf.

Perché questa rivista?

L’intento è di contribuire, con tutte le buone intenzioni, a fornire ai cittadini "CONSUMATORI e UTENTI" ulteriori informazioni riguardo ai loro tanti doveri e diritti. Infatti, un importante aiuto in tal senso ci viene anche dal recente provvedimento del governo che ha emanato il "CODICE DEL CONSUMO". Si tratta di ben 146 articoli che disciplinano la tutela dei consumatori. E’ un vero e proprio STATUTO DEI DIRITTI DEI CITTADINI da conoscere e da utilizzare per difenderci dalle troppe insidie quotidiane che ci sottraggono tempo, denaro e sicurezza. E nell’era del terziario avanzato e della telematica, delle truffe e delle sofisticazioni, (che sono ormai, un fattore quotidiano, un nuovo cancro oscuro impercettibile e insidioso per l’economia e la salute della famiglia sempre più "bombardata" da una pubblicità priva della necessaria etica comportamentale e spirituale), questo insieme di diritti possono diventare un fattore importante ed aprire una nuova stagione di relazioni umane basate sul rispetto reciproco.

Ma lo scopo è pure quello di garantire uno spazio per le problematiche delicate e complesse che riguardano l’urbanistica, l’edilizia, le infrastrutture, le locazioni e il recupero delle nostre città con i suoi valori storico – culturali, per migliorarne la vivibilità e, pertanto, la qualità della vita ma nache uno spazio libero per dibattere le questioni dei produttori e dei prodotti agricoli, per contribuire alla crescita educativa di una alimentazione sana e nutriente a tutela della salute delle persone e degli animali.

Si tratta, ovviamente, di un progetto ambizioso alla cui realizzazione chiamiamo ad impegnarsi soprattutto i giovani interessati alla loro formazione culturale, professionale e desiderosi di esprimere idee e opinioni che guardano al futuro e alla nuova società che vogliono costruire, certamente migliore dell’attuale e, comunque, più umana. Secondo Malaguti – Responsabile Confconsumatori Emilia Romagna

Per maggiori informazioni e per consultare la rivista on-line clicca qui e visita il sito www.confconsumatori-er.it

Tribunale di Parma dichiara la nullità dei contratti di vendita mobiliare “fuori sede” per omessa indicazione del diritto di recesso

Questo il caso deciso dal Tribunale: l’intermediario si era recato dal cliente e lo aveva indotto a comprare bond emessi da una società straniera, la Carrier1 , finita come altre in default. La particolarità della fattispecie sta nel fatto che, sebbene si trattasse di un’offerta fuori sede, non fosse stata indicata nel relativo contratto la facoltà di recedere nel termine di sette giorni decorrenti dalla data di sottoscrizione dello stesso . Omissione, questa, che a norma del settimo comma dell’art. 30 d.lgs. 24 febbraio 1998 n. 58 comporta la nullità del negozio ; nullità peraltro relativa, potendo la stessa essere fatta valere solo dal cliente..

La decisione in parola merita di essere segnalata soprattutto perché, oltre ad essere la prima in materia , chiarisce che l’applicazione dell’art. 30 d.lgs. cit. non va limitata, come aveva invece sostenuto la difesa della banca, “alla sola gestione del portafoglio clienti”. Tale interpretazione restrittiva, sempre secondo il Tribunale di Parma, è infatti in primo luogo smentita dal tenore letterale della disposizione, che fa espresso riferimento anche ai “contratti di collocamento di strumenti finanziari ”. L’ottavo comma dispone, del resto, che il precedente sesto comma, il quale contempla appunto la facoltà di recesso, non si applichi soltanto “alle offerte pubbliche di vendita o di sottoscrizione di azioni con diritto di voto o di altri strumenti finanziari che permettono di acquistare o sottoscrivere tali azioni, purché le azioni o gli strumenti finanziari siano negoziati in mercati regolamentati italiani o di paesi dell’Unione Europea”. Dal che discende, argomentando a contrario, che la stessa debba essere indicata in ogni altro caso di vendita di titoli.

Inoltre, sempre come esattamente ritenuto dall’adìto Giudice, è la stessa ratio della normativa in questione – “chiaramente volta alla tutela degli investitori nei loro rapporti con gli intermediari finanziari e a garantire la “trasparenza e correttezza dei comportamenti e la sana e prudente gestione dei soggetti abilitati” – ad imporre un’interpretazione ampia dell’espressione collocamento utilizzata dall’art. 30 . In altri termini, con la medesima deve intendersi ogni forma di vendita di titoli mobiliari. Tale disposizione disciplina, invero, il collocamento presso il pubblico di servizi d’investimento la cui nozione, come si desume dall’art. 1, comma 5, d.lgs. cit. comprende anche la negoziazione nonché la ricezione e la trasmissione di ordini.

La sentenza in parola costituisce, quindi, un primo e fondamentale precedente a tutela dei risparmiatori che hanno acquistato valori mobiliari “fuori sede”, ossia, come spesso è accaduto, a casa loro o presso lo studio del promotore . Difatti, nel caso l’investimento sia finito male, essi, se non era indicata nel contratto d’investimento la facoltà di recedere, potranno agire allo scopo di ottenere la declaratoria di nullità del contratto e la restituzione del capitale investito maggiorato degli interessi legali nel frattempo maturati.

Clicca qui per leggere il testo della sentenza.

avv. Giovanni Franchi- Confconsumatori Nazionale